Get Mystery Box with random crypto!

Konkretyka

Логотип телеграм -каналу konkretyka — Konkretyka K
Логотип телеграм -каналу konkretyka — Konkretyka
Адреса каналу: @konkretyka
Категорії: Економіка
Мова: Українська
Країна: Україна
Передплатники: 9.95K
Опис з каналу

Конкретика - економіка, інститути та трішки історії. Актуальна інформація на сайті: konkretyka.net
Купити автору каву: https://www.buymeacoffee.com/OleksandrAnt
Звязок: @konkretyka_bot

Ratings & Reviews

3.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

1

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

0


Останні повідомлення 23

2022-02-22 22:32:37 Виступ президента Байдена. Санкції США: заборона купувати російський борг (було очікувано), санкції проти еліт довкола Путіна (немає конкретизації - хто) + 2 банки (нічого серйозного).

Ніякого експортного контролю, можливо він буде у разі повномасштабного вторгнення РФ. Президент пообіцяв, що будуть розглянуті інші санкції у майбутньому.

P.S.: Думаю, кожен сам оцінить ефект цих «санкцій»…
2.8K viewsedited  19:32
Відкрити / Коментувати
2022-02-22 21:33:01 Санкції. Головні події.

Путін дав собі дозвіл на використання своїх військ за кордоном, одночасно з тим бандитські угрупування “ЛНР”/”ДНР” проводять “мобілізацію” населення.
Джерело: https://www.rbc.ru/politics/22/02/2022/621504499a7947c596488aca?from=from_main_1

Варіантів продовження ескалації чи її зупинки - декілька (гіпотези виходячи з риторики режиму Путіна):
- зупинка військових формувань режиму Путіна на лінії зіткнення української армії та бандитських формувань “ЛНР” та “ДНР”.
- ультиматум по виведенню української армії з території Донецької та Луганської області. У разі його невиконання - силова операція з повномасштабним або обмеженим вторгненням на континентальну Україну.

Санкції. Зазначу, що я сподіваюсь, що те, що ми поки сьогодні побачили є розігрів, бо інакше -це сміх, а не “санкції”. Також, варто сподіватись, що уряд України також розгляне санкції проти приватної власності (заморозка активів до повернення всіх територій) російського бізнесу.

Невелика передмова. Через слабку позицію ЕС та США у 2014 році економіка РФ не була перетворена на радіоактивний попіл. Навпаки, ЕС судячи по інфо Газпром-експорт нарощував поставки газу з 150 млрд. куб у 2015 до 174-200 млрд. А США купувало дизильне паливо, про що є інфа тут: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-03/u-s-draws-most-russian-diesel-in-years-as-cold-weather-descends
По газу джерело Газпром-експорт: http://www.gazpromexport.ru/statistics/

З позитиву поки нічого немає, є лише, щось схоже на санкції від Британії, яка вела обмеження проти пяти другорядних банків: ​​банк "Росія"; Промсвязьбанк; Генбанк; Чорноморський банк розвитку та реконструкції; Індустріальний ощадний банк.
Джерело: https://www.pravda.com.ua/news/2022/02/22/7324968/

До слова, санкції проти фінансових установ повинні бути введені щодо системних російських банків: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Альфа-банк, Рос-сельхозбанк, Открітіе, Совкомбанк, Тинькофф банк і далі по списку.

Інакше, ніякої шкоди вони не наносять російській фінансовій системі. До слова, той же індекс РТС сьогодні скорегувався на +1.5%, а банки Сбер та ВТБ теж відновлюються. Звісно, це лише корекція, але поки ніякого “ядерного удару” по російській фінансовій системі завдано не було.

Британский список фізичних осіб взагалі смішний, бо в ньому немає: Абрамовича, Усманова та інших. Умовно, який сенс було з такою помпезністю говорити про агресію РФ, якщо немає санкцій проти дійсно системних банків та олігархату, який супортить режим Путіна.

Вся надія на США? І так і ні, президент Джозеф Байден планує ввести жорсткі санкції (виступ о 21:00):

Якщо Росія продовжить вторгнення в Україну, адміністрація Байдена може позбавити її широкого спектру низько та високотехнологічних товарів американського та іноземного виробництва, від комерційної електроніки та комп'ютерів до напівпровідників та деталей літаків, повідомили Reuters люди, знайомі з цим питанням.
Джерело:
https://www.reuters.com/markets/europe/exclusive-punishing-putin-how-biden-could-cut-russia-off-world-tech-2022-02-22/

Однак, тут велике питання: ці санкції будуть застосовані, коли РФ офіційно перетне український кордон чи коли РФ буде виставляти ультиматум по кордонам бандформувань?
Саме санкції з “експортного контролю” повинні ускладнити життя російському споживачу та розігнати інфляцію (через подорожчання техніки та імпортних товарів).
3.1K viewsedited  18:33
Відкрити / Коментувати
2022-02-22 19:37:49 Режим Путіна визнає кордони бандформувань по адміністративних кордонах Донецької та Луганської областей.
2.1K viewsedited  16:37
Відкрити / Коментувати
2022-02-22 11:53:15 Агресія РФ. Що важливо знати?

1. Надходять новини про санкції на постачання у РФ напівпровідників, тобто ключовий елемент для електроніки. Поки про це заявила тільки Японія. Є шанси, що будуть заборонені західні технології, що унеможливить постачання до РФ побутової техніки по офіційних каналах (офіційні дистриб'ютори покинуть РФ).
Джерело: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-likely-join-any-us-led-sanctions-russia-yomiuri-2022-02-22/

2. КПРФ (яку підтримувала ініціатива Навального) заявляють про необхідність визнання недореспублік в кордонах Донецької та Луганської областей. Це створює ризик прямого зіткнення військ режиму Путіна та ВСУ.

Слідкуйте за новинами - поки все тільки починається.
2.0K viewsedited  08:53
Відкрити / Коментувати
2022-02-21 22:36:06 ПУТІН ВИЗНАВ «ДНР» ТА «ЛНР»!
3.7K views19:36
Відкрити / Коментувати
2022-02-21 18:30:42 Трансляція перервана (засідання режиму Путіна по ОРДЛО), рішення ще не прийнято, але очевидно, що РФ рухається до «casus belli» (привід для війни). Слідкуйте за новинами.

«Рішення буде прийнято сьогодні» - заявив Путін.
1.9K viewsedited  15:30
Відкрити / Коментувати
2022-02-21 11:12:12 Початок кінця РФ. Смерть науки?

У Путіна є така фраза, що “агресія Заходу” має на меті «затормозить развитие России». Під розвитком, певна річ, розуміється інноваційна економіка та технології.
А хто проводить технологічний стрибок? Відповідь проста: людський капітал, тобто висококваліфіковані робітники та, звісно, вчені.
Що ж відбувається з кваліфікованими кадрами в РФ? Невпинний brain drain (витік умів), тобто втеча висококваліфікованих кадрів за кордон впродовж останніх 30 років.

Коротка передісторія. Починається усе з моменту розвалу СРСР, який, до слова, програвав перегони із Заходом, але мав сильні позиції в деяких суміжних індустріях ВПК.
Але робота ЦРУ «The Soviet Microelectronics industry: Hitting a Technology Barrier», що опублікували у 1989 році, вже заявляла про серйозні провали у багатьох важливих напрямках (електроніка), де відставання вимірювалось 5+ років. Простими словами, вже на старті свого існування РФ мала великі проблеми.
Примітка: В самому аналізі від ЦРУ постійно підкреслюється колосальне відставання виробничих потужностей і найголовніше якості обладнення в СРСР.

Логічною метою РФ було збереження власної науки та неодмінне нарощування міграції висококваліфікованих кадрів. Одначе цифри показують інше. Щоб це продемонструвати, я наведу публікацію з журналу Problems of Post-Communism, який з 1954 по 1992 рік займався публікаціями стосовно справ СРСР і, до речі, передрік його розпад.

Ekaterina Demintseva. Understanding Russia’s Brain Drain in the 2010s. Академ журнал: Problems of Post-Communism

Робота Катерини Демінцевої спирається на масу даних з інших досліджень, що вказані у джерелах, тому я лише тезово напишу факти зі статті:
за різними даними, в 90-х роках РФ покинуло від 18 до 30 тис. вчених;
за оцінками російських учених, з 2000 до 2011 року країну залишило близько 400 тис. осіб, з них близько 18% мали вищу освіту;
за офіційною статистикою, починаючи з 2010-х років з Росії емігрує близько 30-40 тисяч людей на рік. (…) Частка володарів університетських ступенів, у тому числі наукових ступенів, серед них (…) в середньому становить 40%.

Які причини втечі з РФ? Катерина Демінцева провела власний аналіз інформації, що дістала з інтерв'ю з тими, хто покинув РФ. Це фактично було соціологічне дослідження - звісно, економічні причини є керівними, але цікаво, які політичні причини вони виділяли:

«Зокрема, до них відносяться рішення Путіна повернутися на посаду президента у 2012 році та акції протесту на Болотній площі, що відбулися після цього. Ще одним політичним кроком, який багато хто назвав важливим з погляду їхнього наміру залишити Росію, стали події 2014 року в Криму та на сході України».

Може, це просто пропаганда? Що ж, зазирнімо до статті автора з МГУ ім. Ломоносова:

Alexander Subbotin. Samin Aref. Brain Drain and Brain Gain in Russia: Analyzing International Migration of Researchers by Discipline using Scopus Bibliometric Data 1996-2020

Вже у вступі можна побачити таку констатацію: «Росія є радше країною-донором, тобто це країна, яка програла в міжнародному обміні висококваліфікованими фахівцями». Чистий відтік з 1990-2020 по точним наукам є катастрофічним, попри певний прогрес, який намічався в останнє десятиліття.

Висновок. Протягом всієї своєї історії РФ втрачала кращі свої кадри, які не бачать перспектив у бідній державі з новим старим диктатором на чолі. Так, певні спадкові потужності СРСР збереглися, але вони нездатні побудувати майбутнє. Рецепт успіху держави є демократична система, що доводить широка вибірка країн Заходу (унікальних випадків, як-то Сінгапур чи Корея, одиниці).

Якщо громадяни РФ не усвідомлять, що Путін, в першу чергу, ворог для їхнього завтра, то вони заплатять дуже велику ціну, після якої на горизонті десятиліття може стояти питання про існування РФ в кордонах 2014 року, незалежно від масштабів агресії проти України.
Диктатори в 99% залишають після себе руїни.
2.7K viewsedited  08:12
Відкрити / Коментувати
2022-02-18 12:24:39 Капіталізм більше не працює? Приплив піднімає всі чи лише обрані човни?

Що за приплив? Існує твердження, що економічне зростання схоже на прилив у гавані, коли всі човни - великі й малі - піднімаються одночасно. Суть такої метафори правих економічних шкіл зводиться до того, що не треба враховувати нерівність та провали ринку (до речі, саме цими темами займається сучасна економічна думка), бо економічне зростання піднімає всіх - і бідних, і багатих. Звісно, це лише красива казка, яку спростовує емпірична робота Тома Пікетті «Капітал у XXI столітті».

Аргументи Пікетті. Візьмемо за приклад США: їхня економіка з 1980 по 2010 рік зросла приблизно у 5 разів. Та водночас найбагатші верстви населення суттєво збільшили свою частку в національному доході:

Частка топ 0.01%: http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/pdf/F9.5.pdf
Від 3% до 7.5% в нац. доході.
Частка 50% бідніших та 1% найбагатших верств населення в національному доході: http://piketty.pse.ens.fr/files/ideology/pdf/F11.5.pdf
Частка 50% бідніших впала з 20% до 12%, а частка найбагатшого 1% зросла з 11% до 20%.

Як так виходить? Тома Пікетті виводить умовну формулу: r > g, де (r) - середня річна норма дохідності капіталу (включає прибутки за дивідендами, відсотками, рентою та іншими доходами від капіталу) більша за (g) - економічний ріст. Економіст додає (С.33):

«Коли норма дохідності капіталу значно перевищує темпи зростання економіки (як це було протягом більшої частини історії до початку ХІХ століття і, як імовірно, буде знов у XXI), з цього логічно випливає, що успадковане багатство росте швидше, ніж випуск продукції та дохід».

Простими словами, всі ці метафори - про ріст економічного пирога та приплив, що піднімає всі човни - нічого під собою не мають, бо ріст економіки програє росту дохідності капіталу. Концентрація ресурсів в одних руках тільки збільшується.

Додатково зосередимось на емпіричних фактах про доступ різних верств населення до вищої освіти. А також розглянемо ефекти програм з розширення доступу до медицини в США.

Освіта. Тут знову звернемося до Пікетті («Капітал у XXI столітті», с. 490):

Дослідження показало, що частка дипломів про вищу освіту, отриманих дітьми, чиї батьки належать до двох нижніх кластерів ієрархії доходів, у 1970-2010 роках зупинилася на рівні 10–20%, тоді як для дітей із батьками у верхньому кластері вона зросла із 40% до 80%. Іншими словами, дохід батьків став майже абсолютним провідником доступу до університету.
Примітка: Пиріг
«зріс», а доступ до освіти ні…

Медицина. Всім відоме «Obamacare», або так зване розширення Medicaid, спрощувало доступ до медицини для вразливих верств населення. У 2019 році економісти Сара Міллер та Лаура Р. Уеррі опублікували роботу, де порівняли штати, які впровадили «Obamacare», та ті, що відмовилися. Як правило, застосували програму демократичні штати, а от республіканські відмовились. Сама робота була опублікована в авторитетному журналі American Economic Association (з топ-5 авторитетних економічних журналів світу):
Four Years Later: Insurance Coverage and Access to Care Continue to Diverge between ACA Medicaid Expansion and Non-Expansion States. 2019

Висновок даної роботи: Наш аналіз показує, що дорослі з низьким доходом у штатах, де впровадили ACA Medicaid, зазнали значного покращення у доступі до медичного обслуговування та знизили рівень стресу, пов'язаного з медичними рахунками, у порівнянні зі штатами без цього розширення.

Простими словами, проблематика нерівності куди глибша і в ній немає метафор про пироги, човни тощо.

Що ж роботи? Звісно, варто шукати рішення. Зокрема, цікаві ідеї стосовно негативного податку надає Мілтон Фрідман, а щодо податку на спадкоємство - вже знайомий нам Тома Пікетті. Сучасна економічна думка (яку називають лівою) - це не боротьба з підприємництвом, а боротьба із проблемами, породженими провалами ринку.
1.5K viewsedited  09:24
Відкрити / Коментувати
2022-02-16 23:28:27 Чому конфлікт з РФ неминучий? Визнання “ОРДЛО”.

Для початку з'ясуємо корінь конфлікту між РФ та Україною. Для цього можна згадати роботи Аджемоглу та Робінсона «Чому нації занепадають» (частину про екстрактивні інститути - диктатури) або навіть Кембриджський «підручник» «Dictators and their Secret Police». В них знаходимо простий факт - недемократичні режими борються з інакодумством. І найцікавіше, що часто ця боротьба виходить за межі власне недемократичних держав.
В історії ми бачимо таку реакцію на прикладі Російської імперії, СРСР та РФ.

Російська імперія в добу з 1814 по 1849 рр. (у статусі наддержави) щодуху намагалась підтримувати абсолютні монархії в Європі, тому разом з австрійцями душила повстання угорців. Мотив простий: будь-які зміни у сусідів спровокували б зміни в самій імперії (частко цим було «спроваковане» повстання Декабристів).

СРСР у 1945-1985 намагався придушувати будь-які вольності в Чехословаччині та Польщі, бо сусіди та ще й союзники з Варшавського договору, які на додачу були ментально ближчі між собою (як слов'янські народи), створювали для радянських громадян образи більших свобод та навіть достатку. Тому СРСР боровся з будь-якими натяками на зміни курсу держав-сателітів.

Вже у наші дні РФ не тільки підтримує азійські авторитарні режими (Казахстан), але й стала на бік придушення виступу білорусів у 2020 році. Адже повалення режиму Лукашенко та ще й потенційний успіх білоруської демократії призвели б до піднесення схожих настроїв всередині РФ.

Про що нам говорять ці спостереження? В першу чергу, що Україна для РФ є ще ближчою, ніж Європа в добу РІ чи соціалістичний табір для СРСР. Простими словами, якщо ми зведемо умовно “західну демократію”, режим Путіна неминуче зіштовхнеться з необхідністю пояснювати, чому середньостатистичний український громадянин живе краще, ніж російський. Це одразу ж похитне пропаганду та може додати сил ворогам режиму.
Саме через ці побоювання режим Путіна душить ліберальні настрої (або намагається їх контролювати руками Собчак та партії “Нові люди”) та проводить агресію проти України. Простими словами, наш успіх - це смерть останньої імперії в Європі. Відповідно, РФ ніколи не відпустить Україну у вільне плавання, бо це змусить і її саму змінюватись.

Визнання ОРДЛО. Очікувано, що Путін простимулював рішення своїх міньйонів в Думі, щоб ті ухвалили таке рішення для посилення тиску на Україну. Тому його слова містять в собі нотки легкої погрози:

“Я буду исходить из того, что мы должны сделать всё для решения проблемы Донбасса, но сделать это всё прежде всего исходя из возможностей по исполнению Минских соглашений”.

Тобто він не відмовив Думі, а залишив їхнє звернення “у столі”, щоб одного дня використати його як «casus belli» (привід для війни) і виправдання для агресії проти України.
Примітка: Для тих, хто цікавиться шансами на реальне вторгнення, рекомендую цікавий матеріал від “Нової газети” - її засновник, нобелівський лауреат, Дмитро Муратов (засудив анексію Криму та Донбасу): https://novayagazeta.ru/articles/2022/02/13/tri-dnia-do-16-go?utm_source=tg&utm_medium=novaya&utm_campaign=chto-stoit-za-mnogochislennymi-soobscheniyami

Чого чекати? З одного боку, війна майже неминуча і залишаються лише питання «коли?» та «за яких обставин?».
З іншого боку, переговорні ходи Заходу із режимом Путіна можуть зупинити агресію. Головним інструментом в такому випадку може виступити так званий експортний контроль Заходу над РФ.

Сам експортний контроль як інструмент вдосконалювався в добу “холодної війни” - фактично він забороняв експорт маси товарів в СРСР з країн Заходу. Мало того, якщо наші хиткі союзники з Європи не злякаються та заборонять поставки не лише станків та технологій, а ще й побутової електроніки, для російського суспільства це матиме ефект ядерної бомби. Просто уявіть, що з магазинів зникнуть навіть китайські смартфони (бо Андроїд належить Google). В такому випадку навіть компанії комуністичного КНР двічі подумають, перш ніж щось продавати підсанкційній РФ, адже теж можуть загриміти у санкційний режим.
734 viewsedited  20:28
Відкрити / Коментувати
2022-02-15 13:23:20 Дума держави агресора - підтримала визнання "недореспублік".

Зазначу, що ми спостерігали лише перший етап визнання. Далі м'яч на стороні вже Путіна та дипломатії, після чого буде ухвалене остаточне рішення.

Офіційна новина тут: http://duma.gov.ru/news/53431/
2.1K viewsedited  10:23
Відкрити / Коментувати