Лабораторна миша

2021-04-26 21:22:53 Стало відоме ім'я людини, яка повністю прочитала дисертацію Іллі Ківи і не збожеволіла.

Це - Данило Мокрик.
Він зняв цілий сюжет, де детально розібрав науковий доробок нової надії української науки і ясно стало не тільки, що Ківа непозбувний невіглас.
А й підробив довідки для захисту, сфальсифікував свою участь в конференціях, надрукував англомовну статтю через гугл-транслейт (якщо він це робив сам - невіглас. Якщо йому це робили - його тупо надурили і він таки знову невіглас).
Все тут



Вже ясно, що дисертація Іллі Ківи - це жомова яма українських наукових перспектив, однак я, якщо чесно, не очікував, що Ківа настільки злякається журналістів, що сцикливо сховається за тітушками, що блокували вхід до приміщення, де, власне, захист і відбувався.
Максимально жалюгідно. Просто топ.

Загалом, дивіться, дуже пізнавально.
Данило, дякую за роботу.

Варто зазначити ось що ще.

13 "науковців", що проголосували за те, щоб Ківа став кандідатом наук з державного управління - у цьому списку http://ipk.edu.ua/spetsializovana-vchena-rada-d-26-891-02_/
Тут представники - Національного інституту стратегічних досліджень, Інституту підвищення кваліфікації керівниках кадрів, Національної академії державного управління при Президентові України, Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України та навіть КПІ ім. Сікорського.

Офіційні опоненти, що надали схвальні відгуки - одна з Національного університету цивільного захисту України (http://ipk.edu.ua/wp-content/uploads/2021/04/Vidhuk-Pomaza-Ponomarenko_compressed.pdf), а інша з Університету менеджменту освіти (http://ipk.edu.ua/wp-content/uploads/2021/04/vidhuk-ZHukova.pdf).

Керівник - з Всеукраїнської громадської організації «Центр
досліджень проблем публічного управління» - якийсь Гурковський В.І.

Так от, коли влада зелених більшовиків, що узурпували владу та правоохоронну систему, впаде, всі ці пройдисвіти від освіти і науки мають отримати вовчі квитки всюди, де тільки можна.

Не можу окремо не відзначити рівень інтелекту Ківи, який можна оцінити з оцього абзацу посту Інни Совсун:

"Однак попри таку секретність, про рівень захисту можна зробити висновки з відео, на якому Киву запитують, що таке "демократичний євроінтегрований державний управлінський апарат", а він відповідає:
"Дякую за запитання. Зрозумів його повністю і хочу сказати, що відповідь ми надамо у наступній нашій науковій роботі, яку будемо обов'язково запроваджувати".
У відповідь лунає: "Зрозуміло. Задоволений". "
(https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1799450996884230)

Сюрреалізм?
Ні, це наша реальність, до якої ми системно йшли.

Притомні вчені волали, коли це набуло небачених масштабів.
Розповідали про Лептонівну, квантово-орбітальну культурологію, цілющі ікони, тазове дно.
Всі посміювалися і не зважали.

А потім Володимир Олександрович Зеленський окрім купи щурів та наволочі, яких він протягнув у Верховну раду, народив на світ божий Шкарлєта-плагіатора.
І попри протести вчених більшість теж не зважала.

Побухтіли-побухтіли, а що ми їм зробимо?
Монарх вирішив, що буде так.
Іж.Те.

А тепер Ілля Ківа захистив дисертацію.
І всі вжахнулися.
Ох, який сюрприз!
Але я повторююсь.
Все, що я про це думаю, я писав тут https://t.me/mouselab/3033

І якщо чесно - мені глибоко фіолетово, чи Шкарлєт таки видасть йому диплома (в чому я впевнений), чи ні.
Бо притомні вчені вже навіть публічно почали палити свої дипломи кандидатів наук (https://www.facebook.com/yabchanka/posts/4211897272176243), бо соромно мати щось спільне з Ківою.

Я до того, що для чесних науковців днем сорому і ганьби став день призначення Шкарлєта міністром руками 226 двадцятибаксових депутатів (https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/3795343237184797)
А сьогодні - лише наслідок тієї події.

Єдине, про що прошу.
Висміювати Ківу - треба.
Гнобити вищеозначених гумових піструнів - мастхев. Відкрити / Коментувати

2021-04-26 16:46:04 апдт. Ось як Ківа відповідав на питання

, дякую Nataliya Lyutenko за посилання Відкрити / Коментувати

2021-04-26 14:39:54 Отже, Ківа став кандидатом наук.
13 - за, 0 - проти.
На питання відповісти не зміг.
https://hromadske.ua/posts/deputat-kiva-zahistiv-disertaciyu-i-stav-kandidatom-nauk

Я писав і повторюю, що дивуватися тут немає чому: якщо Зеленський освятив призначення плагіатора Шкарлєта, що підтверджено НАЗЯВО, на посаду Міністра освіти і науки, то все решта - геть пусте.
Навіть якщо завтра якомусь віслюку (реальній тварині) видадуть диплом кандидата - я теж не здивуюсь.

Також нагадую, що корумповані спецради, де можна було захистити лайнодисертації, існували і раніше.
Бо корупція в освіті і науці нічим не відрізняється від решти країни - в медицині, Армії, прокуратурі, Верховній раді тощо.
Просто є сфери в науці, де корупція ще не втратила береги (умовна фізика-хімія-біологія), і ті, де бути чесним - практично неможливо.
Про це кричать ці "нудні" Дисергейти та активісти на акціях протесту, коли розповідають про плагіат і фальсифікації в дисертаціях високопосадовців, дикі наукові роботи, ще більш дикі захисти, але більшості пересічних громадян - те фіолетово.

Так от, останньою барикадою на шляху імітаторів науки була Атестаційна колегія МОН, котра могла не погодити присудження ступеня кандидата чи доктора наук.
Ця атестаційна колегія, особливо за міністерки Новосад, прекрасно виконувала свою роль - відкидала сумнівні наукові роботи та закривала сумнівні спецради із захисту дисертацій.

Коли ж прийшов Шкарлєт - звідти "попросили" притомних людей, тому сподіватися на те, що Ківу не затвердять - не варто.
Все.освячено.Зеленським.особисто.

Ба більше, все "освятив" цілий правоохоронний комітет Верховної ради України (https://www.chesno.org/post/4650/) - дисертацію впроваджено.
Утрітєсь, не скігліть.

Щодо всієї цієї нОуки в Інституті підготовки кадрів держслужби зайнятості та решті подібних структур.
(Бо, зверніть увагу, наука, роблена Ківою, зроблена не в одній з 6-ти національних академій, і не в університеті, а в службі зайнятості.
Так само наука є в мінсоцполітики, мінфіні і т.д. і утримується це все на кошти платників податків).
Вже пару років тому Науковий комітет Нацради з питань розвитку науки і технологій видав рекомендації з реформування усього в країні, що займається наукою чи стверджує, що нею займається.
Я знаю, що реформуванням зайнялася Нацакадемія наук, кілька галузевих академій, є зрушення по окремим університетам, реформі сприяє поява в тому числі Національного фонду досліджень.
Але, все що стосується оцих "приміністерських" наук та цілої сфери "юридичної" науки та наук з "держуправління" - то питання.
Про проблеми реформування юридичної сфери знань та блокування цих процесів - читайте у Mykhailo Zhernakov.

А так, штош.

Віднині в очах держави вчений-фізик, на якого посилаються Нобелівські лауреати, вчений-оборонець, що розробляє нові сплави для броні, вчений-ядерник, що подовжує ресурс атомних енергоблоків, щоб ми не залежали від росії, вчений, що працює з колегами на Великому адронному колайдері, вчений-фізіолог, що вивчає механізми болю... всі вони прирівняні до власника жомової ями Ківи, який встигає окрім нардепутатства робити "науку".

Це закономірний наслідок обирання до влади тих, хто системно нищить науку і освіту та перетворює їх на годівницю для обраних та МАФи по видачі дипломів науковців.

В 2014-му громадяни з подивом дізналися, що через свою неуважність прогидили одну з найпотужніших Армій в світі, за що потім було сплачено величезну ціну кров'ю, а тепер всі з подивом дізнаються, що Ківа може бути науковцем і отримувати доплати за свій науковий ступінь з бюджету.

Але переможемо.
Однак не раніше ніж Зеленський піде зі свого поста, бо вже ясно, що при ньому в освіті і науці системно ставатиме тільки гірше.

Майте гарний день. Відкрити / Коментувати

2021-04-23 15:56:09 З'явилися два цікаві 10-ти хвилинні відео від справжніх науковців, які пояснюють, чому так багато людей мріють відчути на собі генералізований епілептичний напад, та як вчені намагаються зважити два сперматозоїда, аби визначити, який з них "хлопчачий".

1. Перше з них - від фізіолога Олексія Болдирєва, який з особливим цинізмом руйнує міфи, що стосуються роботи нашого мозку:
- чи правда, що нервові клітини не відновлюються
- чи правда, що у різних людей домінує ліва чи права півкуля
- чи правда, що жіночі і чоловічі мізки відрізняються
- чи правда, що класична музика дуже прокачує мозок немовляти в утробі матері
- чи правда, що кросворди поліпшують пам'ять
- чи правда, що після 21 року немає сенсу вчитися, бо мозок перестає розвиватись
- чи правда, що існують пігулки та вправи, що поліпшують роботу мозку
та інші цікаві факти.




2. Друге - від ембріолога Ольги Малюти.
Вона щодня заморожує в рідкому азоті яйцеклітини, розморожує їх, запліднює та вирощує дітей в "пробірках".
Оля розкриває таємниці своєї професії і дає відповіді на питання:

- чи правда дітей вирощують в пробірках?
- чи правда, що можна замовити собі геніальну дитину визначеної статі?
- чи правда, що гормональні препарати та оральні контрацептиви призводять до раку?
- чи правда, що науковці досі не розуміють, чому утворюються близнюки?
і взагалі - нащо люди в світі вже "наштампували" 8 мільйонів дітей "з пробірок"?




Дуже раджу.

Майте гарний день. Відкрити / Коментувати

2021-04-22 13:53:21 У цього всього є конкретний дуже цікавий наслідок: більша територіальність трав’янки чорноголової, довше перебування пташенят на гніздовій території та у нормі два виводки зумовлюють те, що пташенята з першого виводку забезпечують розселення виду, а пташенята з другого – філопатрію та закріплення виду на гніздових територіях.

Це, у свою чергу, визначає також значний потенціал до розселення у трав’янки чорноголової. Має місце широка експансія виду на схід та північний схід у ХХ столітті, проникнення її у Лівобережну частину України і далі, аж до лісової зони Росії. Рушій цього – зміна клімату та виникнення нових придатних для трав’янки чорноголової біотопів внаслідок осушення заплав та городництва. За останні 20 років Донецький кряж й частину східної частини степової зони заселила також трав’янка білохвоста азійська Saxicola maurus variegatus.

Вітаю, Михайле, з прекрасним захистом та чудовою роботою.
З авторефератом можна ознайомитись тут
http://mail.izan.kiev.ua/disser/Banik/Banik-aref.pdf» Відкрити / Коментувати

2021-04-22 13:53:21 Так, зараз дуже уважно.

Вдумайтесь: науковець 20 років спостерігав за двома (лише ДВОМА) видами птахів - трав'янкою лучною та трав'янкою чорноголовою.
Знайшов цікаві факти, закономірності, писав статті, перевіряв, їздив в ... як це називається - експедиції? польові виїзди? Ночував в палатці та годував комарів.
За 20 років дізнався про цих птахів більше, ніж європейські політики про росію.
Написав дисертацію і захистив її.

Якби він був не нормальним чесним науковцем, а таким, яких поважає нинішній політичний сраний велюровий істеблішмент, то:

Взяв би російський підручник з орнітології, загнав би в гугл-транслейт, виправив всюди слова "росія" на "Україна", опублікував шматки цього опусу в сраних мурзілках, сшив все степлєром і захистився б.
Далі так само зробив би докторську, а потім - всі шляхи для нього відкриті: отримав би професорство, школу плагіатних аспірантів, власну спецраду із захисту дисертацій з бек-джеком і хабарями, може навіть ректорство, купив би джіпа за державні гроші, а потім і очолив би ціле міністерство освіти і науки.

Шо Ви на мене дивитесь?
Є чудовий наочний приклад, що ця описана мною система працює.

А так...
Його нинішня зарплатня з надбавкою за ступінь буде в рази менша за зарплатню та доходи з жомової ями майбутньго науковця Іллі Ківи.

Якщо серйозно ж і відкинути сарказм в бік - просто почитайте про ці дослідження, які коротко виклала Наталка.
Вражає.
Захоплює.
Надихає.

Це і є справжня наука, основним продуктом якої є знання.
Не айфони.
Не масло на хліб.
А знання.

Бо саме завдяки знанням виникає і все решта.
Без знань же виходить лише шкарлетіада.

Вітаю Михайла Баніка із захистом.
Нових ідей та звершень!

Майте гарний день.

Допис Наталки Атамась:

https://www.facebook.com/100007834666677/posts/2914995605438233/?

«Нарешті сталася подія, яку орнітологічна спільнота України чекала дуже довго. Позавчора у Інституті зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України Михайло Банік блискуче захистив кандидатську дисертацію на тему «ТРАВ’ЯНКИ (AVES: SAXICOLA) ПІВНІЧНОГО СХОДУ УКРАЇНИ: ПОШИРЕННЯ, БІОЛОГІЯ, ПОВЕДІНКА». На мою думку, це одна з найкращих українських кандидатських орнітологічних робіт з тих, які я взагалі коли-небудь бачила або читала.

Дослідження тривали майже 20 років і були присвячені гніздовій біології та поведінці двох близькоспоріднених видів трав’янок, з’ясуванню того, що дозволяє їм мешкати на одній і тій самій території, уникаючи конкуренції, і виявленню причин експансії трав’нки чорноголової на схід.

Ключовою відмінністю у двох цих видів є те, що трав’янка лучна – дальній мігрант, а чорноголова – ближній, і ця обставина визначає різницю у їх циклах розмноження. Трав’янка лучна у нормі має один виводок за сезон, у той час як трав’янка чорноголова – два, а іноді навіть три. Це дозволяє двом видам рознести у часі основні фази життєвого циклу і уникнути конкуренції в одних і тих самих біотопах. Відрізняється у них і розмір гніздових територій, а відтак – і просторова структура популяцій. Території трав’янки чорноголової великі, багато з них містять у собі декілька територій трав’янки лучної, і до того ж у останьої гніздові території впродовж розмноження нестабільні та змінюються при втраті першої кладки та другої спроби загніздитися. Розрізняються у двох видів також і відстані від присад до гнізда, у трав’янки чорноголової вони значно більші.

Найцікавішим моментом для мене стали дослідження післягніздової поведінки виводків у трав’янок – методологічно складні та загалом дуже цінні. Пташенята трав’янки лучної сидять у гніздах на один день менше за пташенят чорноголової, і в них відбувається таке явище як розділення виводку – коли після виходу з гнізда самка опікується однією групкою пташенят, а самець бере на себе турботу про іншу половину. У трав’янки чорноголової розділення виводку зазвичай не відбувається, пташенята виходять з гнізда разом і достовірно довше вчаться основним методам кормоздобування на гніздовій території. Відкрити / Коментувати

2021-04-22 12:46:57 Шановні бакалаври, магістри та молоді вчені (а також ті, у кого є означені знайомі/діти/родичі).
Тут Вам підвезли пропозицію постажуватися півроку як магістр чи постдок в одному з крутих наукових інститутів Німеччини та отримувати 940 (або 2500 для постдока) євро на місяць.

Пару років тому я відвідав Дрезденський Leibniz Institute for Solid State and Materials Research і був в захваті від їхньої наукової діяльності.
Але був я там не просто так, а на семінарі, що тривав в рамках німецько-української програми UKRATOP, коли німецький уряд фінансує стажування наших хороших науковців у тамтешніх лабораторіях, де вони пліч-о-пліч з класними вченими на сучасному обладнанні можуть набути неоціненого досвіду та зав'язати прекрасні контакти для майбутньої наукової кар'єри.

З українського боку до цієї програми долучений Київський академічний університет, головний принцип якого: парта студента - це наукова лабораторія. Все. Крапка.

Детально почитати про програму та подивитися фото з Дрезденських лабораторій, де Ви теж можете працювати, варто тут https://site.ua/anton.senenko/19978-kiyivskiy-akademichniy-universitet-koli-e-privid-pishatisya-ukrayinskoyu-osvitoyu/

Але на чому я наголошую:
дедлайн подачі заявок - 29 квітня 2021 року.
Стажування починається 1 жовтня 2021 року.
Деталі участі - тут https://www.facebook.com/academuniver/posts/1111187039383789
"Людською мовою" про UKRATOP - на сторінці очільника Kyiv Academic University Alexander Kordyuk https://www.facebook.com/alexander.kordyuk/posts/4113347598734095
Якщо маєте запитання - можете ставити їх безпосередньо йому +38 095 0104594, kordyuk@gmail.com.

Успіху у конкурсі!

Майте гарний день. Відкрити / Коментувати

2021-04-21 20:38:56 Шановне панство.
Віднині, якщо хтось побачить Вас ввечері з келихом вина і дорікне, що Ви зловживаєте алкоголем, можете вчинити так: задумливо дивитеся на співрозмовника, опускаєте очі на келих, злегка збовтуєте вино, а потім спокійно (але з тінню зверхності) кажете:
- Я не зловживаю. Я шукаю аналітичний розв'язок рівняння Крейка-Лейбовича і вивчаю масоперенос Прандтля в келиху, спостерігаючи за рухом кругової хвилі. Цим питанням займався ще сам Лаплас. Серйозна задача, знаєте...

Жарти-жартами, але ця блискуча наукова робота, зроблена українськими вченими спільно з їх норвезькими колегами, проливає світло на багаторічну проблему виникнення кругових хвиль у різних судинах.

В статті прекрасно розказано про важливість цього питання з практичної точки зору і вже тут келих з вином чи аерація вина відступають на другий план після паливних баків ракет та електричних акумуляторів.

Дуже цікаво.
Почитайте.
Хоча, звісно, кінцівка для непосвячених буде заскладною.

Але.
Зверніть увагу на відео.
Бачите, за різних параметрів кругових рухів келиха - кругові хвилі геть різняться за своїми формами.
Спробуйте відтворити це самі або ж кличте дітлахів, розливайте в келихи молоко і вперед.
Мені здається, це дуже цікавий експеримент.

Найприємніше, що ця проривна робота профінансована Національний фонд досліджень України.
Дякую усім причетним до його створення та платникам податків за його фінансування.

Майте гарний вечір.
https://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=7739 Відкрити / Коментувати

2021-04-19 16:52:02 Ірина Єгорченко зробила прекрасний огляд того, шо там із наукою в США, Європі та в Україні.

Аж наче полуницю зі сметаною їм, коли читаю, що США прекрасно усвідомлюють, що "економічна і національна безпека країни залежить від лідерства в науці та технологіях".
І тому запроваджують Національний науковий фонд дял майбутнього.

А шо у нас?
Чесно кажучи, читав і дивувався, наскільки ж усе стабільно у нашому болоті.
І мова не тільки про просування чиновників/депутатів в "науковці", а імітаторів науки - в чиновники/міністри.
Не тільки про системні спроби штампувати тупих випускників шкіл, бо, бач, математика важка.

Мова про системне нищення того живого, що лишилося.
Ірина прекрасно в кількох абзацах систематизувала і описала ситуацію.

Особливо зрезонувала мені її оця думка (вона не головна, просто дуже зайшла):

"Посадові особи в Україні... стабільно демонструють некомпетентність навіть у тому, що таке наука, чомусь ототожнюючи її виключно з винахідництвом і розробкою технологічних процесів, вимагаючи доходу від наукових результатів прямо завтра. "

Ох, як же я цього лайна з високих трибун та розмов за кавою наївся.
Це, певно, такий дух нашого часу: коли не розумієш, що таке наука і що вона робить - вимагай від науковців стартапів, інновацій та комерціалізації.

Власне, з розуміння все починається.
Тому США сьогодні запустили гелікоптер на Марсі, а у нас - колю-велюра в готель фейрнмонт відсвяткувати день народження когось.

Загалом, раджу.
https://zn.ua/ukr/science/novi-vikliki-dlja-svitovoji-i-ukrajinskoji-nauki.html

Але нічого.
Нічого.
Нічого хорошого.

Майте гарний вечір. Відкрити / Коментувати

2021-04-19 12:24:34 Вже за годину вперше в історії на планеті, що повністю заселена роботами, відбудеться дещо незвичайне.

Раніше на Марс висадився ровер Perseverance, трохи покатався, а потім з нього вивалився маленький гелікоптер Ingenuity.
І сьогодні о 13.15 за Києвом він має здійнятися в повітря.
На цілих 90 секунд.

Пряма трансляція НАСА тут


Трансляція Альфацентаври з перекладом тут



Але це ще не всі цікаві новини.
Одним з розробників марсіанського гелікоптера був вихідець з України.
У цьому матеріалі Голосу Америки розповідається не тільки про його доробок в амбітному проєкті, але й наводяться технічні нюанси конструкції.
https://ukrainian.voanews.com/a/mars-ingeniuty-igor-panchenko/5853297.html
Дуже цікаво.
Дякую за посилання Тетяна Геращенко.

Дивіться трансляцію і майте гарний день. Відкрити / Коментувати