2021-05-18 20:46:00
Справжній вплив пандемії: аналіз від The Economist
За офіційними даними, понад три мільйони людей у світі померли від ковіду. Однак насправді ця цифра значно вища — у багатьох країнах офіційна статистика суттєво занижена, здебільшого через недостатнє тестування.
Команда відділу даних The Economist проаналізувала «
надлишкові смерті» (надсмерті,
excess deaths) по всьому світу із початку пандемії. Цей показник вимірює рівень смертності понад той, який можна було б очікувати з огляду на попередні демографічні тренди.
Деякі країни вимірюють надсмертність самостійно, але багато менш розвинутих держав не роблять цього. Тому для них у The Economist спробували змоделювати ці дані самостійно, з допомогою різних прямих і непрямих індикаторів та складного алгоритму на основі машинного навчання.
Враховували як очевидніші фактори на кшталт (не)введення локдаунів, так і менш очевидні, як-то рівень свободи слови — загалом брали до уваги 121 індикатор.
Висновок — справжня кількість смертей, викликаних пандемією, приблизно утричі вища.
«[Наша] робота показує 95-відсоткову ймовірність, що число жертв станом на зараз становить між 7,1 мільйона до 12,7 мільйонів, із центральною оцінкою у 10,2 мільйона».
Ще кілька спостережень:
Як і можна було очікувати, надсмертність значно вища у менш розвинутих країнах. У 37-ми розвинутих країнах індекс «надлишкових смертей» у 1,17 разів вищий за офіційні дані, однак в Африці на південь від Сахари він вищий у 14 разів.
Серед європейських країн один із найвищих рівнів надсмертності — у Росії: він у понад 5 разів вищий за офіційну смертність, за оцінками The Economist. Якщо у більшості країн відмінність пояснюється недостатнім тестуванням, а не навмисним приховуванням, у російському випадку імовірною причиною є якраз замовчування реальних даних.
В Україні рівень «надлишкової смертності» нижчий, ніж у сусідніх країнах, хоча й вищий, ніж у багатьох розвинутих державах.
Навіть якщо врахувати реальну смертність, а не лише офіційну, в Азії й Африці вона все одно удвічі нижча на душу населення, ніж у Європі. Автори дослідження припускають, що справа у віковому розподілі населення. У розвинутих країнах значно вищий середній вік, а ковід небезпечніший для старших людей.
Південно-Східна Азія все одно залишається історією успіху. Як офіційні оцінки, так і модель The Economist показують дуже низьку смертність у цьому регіоні (хоча останнім часом вона почала збільшуватися).
Статті The Economist: результати дослідження • опис методології
( пейвол)
Читайте також: Чому країни Заходу не справилися із пандемією
Антон
1.5K views17:46