Правові позиції Верховного суду

2022-09-21 14:53:19 Постанова КАС ВС від 07.12.2021 у справі № 804/4416/16 (№ в ЄДРСР 101923063)
За таких обставин, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду дійшов висновку про наявність підстав для скасування оспорюваного податкового повідомлення-рішення не через відсутність у позивача податкового обов`язку зі сплати земельного податку, а через неправильний розрахунок контролюючим органом суми податкового зобов`язання, оскільки в протилежному випадку буде мати місце порушення конституційної вимоги про сплату кожним податків і зборів в порядку і розмірах, встановлених Законом (стаття 67 Конституції України).

Така позиція відповідає висновкам Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, викладеним у постанові від 05.02.2021 у справ № 826/16051/16 та у постанові від 06.02.2018 у справі № 826/15139/16. Відкрити / Коментувати

2022-06-23 11:27:02 Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 грудня 2021 року
у справі № 152/2419/13-ц
Щодо відкладення виконавчих дій
Згідно зі статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.
Згідно частин третьої, п'ятої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.
ВИСНОВКИ: відкладення виконавчих дій є правом державного виконавця, а підставою для такого відкладення є наявність обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій. Відкрити / Коментувати

2022-06-16 11:18:57 У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаноїПалати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц зроблено висновок, що у разі, якщо з'ясувати справжній зміст відповідної умови договору неможливо за допомогою загальних підходів до тлумачення змісту правочину, передбачених у частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України, слід застосовувати тлумачення contra proferentem. Contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав). Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов'язаний з неясністю такої умови. Відкрити / Коментувати

2022-06-12 17:41:32 Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 лютого 2022 року
у справі № 913/869/14
Щодо правових підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.
Фабула справи: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України") звернулася з позовом до ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення 317908182,52 грн.
Справа розглядалась судами неодноразово.
За результатами нового розгляду цієї справи, рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду та постановою Верховного Суду, задоволено позов в частині вимог про стягнення 257096613,12 грн інфляційних втрат та 16775723,19 грн 3% річних.
До господарського суду надійшла скарга ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову приватного виконавця виконавчого округу області про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, відмовлено у задоволенні скарги ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову приватного виконавця виконавчого округу області про відкриття виконавчого провадження. Крім того, ухвалою місцевого господарського суду було також стягнуто з боржника на користь приватного виконавця витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00.
Мотивація касаційної скарги: ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" стверджує, що суд першої інстанції безпідставно стягнув з боржника на користь приватного виконавця грошові кошти за надання професійної правничої допомоги, так як приватний виконавець в розумінні положень ч. 1 ст. 126 ГПК України не є стороною у справі № 913/869/14, а тому витрати на правову допомогу не можуть відшкодовані на його користь.
Правова позиція Верховного Суду: згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Водночас п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Аналогічна правова позиція висловлена
Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в постановах
від 29.10.2018 у справі № 911/559/17
від 02.09.2021 у справі № 873/108/20
від 24.11.2020 у справі № 911/4242/15
від 02.09.2021 у справі № 873/148/20 Відкрити / Коментувати

2022-06-10 20:18:00 У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 813/1232/18 зазначив, що: "Визначаючи юрисдикцію спору у цій справі Велика Палата Верховного Суду, зазначила, зокрема, що районна рада, розпоряджаючись майном територіальної громади, реалізовувала організаційно-господарську діяльність, а тому оспорювані рішення в цьому випадку не є рішеннями суб`єкта владних повноважень в розумінні КАС, а є рішеннями власника (засновника), якими такий власник (засновник) реалізує своє право на створення комунальної установи".
Також, у постанові від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними у розумінні пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України незалежно від того, чи є позивач акціонером (учасником) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК України. Відкрити / Коментувати

2022-06-10 20:14:37 Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі № 338/1/17, «візуальне спостереження за дотриманням правил дорожнього руху працівниками органу Національної поліції може бути доказом у справі лише у тому випадку, коли воно зафіксовано у встановленому законом порядку».
Дана усталена практика також підтверджується висновком ВС, який викладений у постанові від 28 жовтня 2019 року по справі № 161/7041/17. Відкрити / Коментувати

2022-05-27 19:18:01 Відкрити / Коментувати

2022-05-27 19:14:38 ​​#Законопроект7251
Продовжуємо вивчати зміни.

Новий порядок вивільнення працівників 

Доповнено ч. 7  ст. 49-2 КЗпП:

вивільнення працівників за п. 6 ст. 41 КЗпП здійснюється в такому порядку: 

- попередження за 10 календарних днів; 

- за 10 календарних днів до звільнення профспілці надається інформація про причини звільнень, кількість і категорії працівників, про терміни проведення звільнень, а також проводяться консультації з профспілками; 

- у разі якщо вивільнення є масовим за 10 календарних днів повідомляється державної служби зайнятості про заплановане вивільнення працівників, а також протягом 5 календарних днів проводить консультації з профспілками про заходи.

Всі зміни за тегом #законопроект7251 Відкрити / Коментувати

2022-05-27 19:12:26 ​​ Новації, запроваджені Законом України від 12 травня 2022 року № 2261-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей визначення рентної плати за користування надрами для видобування газу природного на період дії воєнного стану»

Закон передбачає запровадження спеціального механізму справляння рентної плати за користування надрами для видобування газу природного (далі – Рента) за видобуті, за визначений статтею 257 Податкового кодексу України (далі – Кодекс) граничний термін, обсяги газу природного (далі – Газ), крім обсягів Газу, що у такому періоді розміщені надрокористувачем у підземному сховищі Газу.

Зокрема, платникам Ренти за обсяги Газу, крім обсягів Газу, призначеного для виконання спеціальних обов’язків щодо формування ресурсу Газу для побутових споживачів та виробників теплової енергії, тимчасово (у період з 1 квітня 2022 року до останнього дня (включно) третього календарного місяця після припинення або скасування воєнного стану в Україні) надано право не сплачувати податкові зобов’язання з Ренти за обсяги Газу видобутого та закачаного до підземних сховищ у звітному (податковому) періоді (далі – закачаний Газ).

Детальніше читайте тут https://bit.ly/3LRl9HB Відкрити / Коментувати

2022-05-27 19:11:13 https://hromadske.ua/posts/u-yes-proponuyut-zaboroniti-import-rosijskoyi-nafti-lishe-morem-cherez-poziciyu-ugorshini-bloomberg Відкрити / Коментувати